随着经济全球化的趋势不断增强，“走出去”逐渐成为国内许多企业发展的必要选择。而在进军海外市场的过程中，在相应的国家申请专利保护则成为应对市场竞争非常重要的一环。
受制于专利权的地域性，一个国家或者地区所授予的专利权仅在该国或者该地区范围内有效。因此，如果专利权人希望在多个国家或地区享有专利权，就需要按照各个目标国家或者地区的法律规定分别提出专利申请。
巴黎公约
巴黎公约，即保护工业产权巴黎公约，保证一成员国的工业产权在所有其他成员国都得到保护，包括发明专利权、实用新型、工业品外观设计、商标权、服务标记、厂商名称、货物标记或原产地名称以及制止不正当竞争等。
巴黎公约的核心是要求优先权，即申请人在国内首次提交专利申请后，在12个月（发明专利或实用新型）或6个月（外观设计）内向其他成员国递交专利申请时，可要求引用在先申请的优先权。
巴黎公约途径优点
2、节省国际阶段的费用：巴黎公约途径无需经过国际阶段，直接进入目标国家，节省国际阶段费用。
巴黎公约途径缺点
2、形式要求复杂：申请人通过巴黎公约途径向外国提交专利申请，需要向国家知识产权局提交保密审查请求。由于各个国家的专利制度不同，因此当需要进入多个不同国家时，就会面临申请文件多种形式方面的要求，并且需要使用多种不同语言的申请文本。
PCT途径
国家阶段：进入国际阶段后，在在先申请30个月内（不同成员国会略有差别），选定进入国家。
PCT途径优点
1、简化申请手续：通过PCT途径，申请人只需使用一种语言向一个专利局提交一份申请，在申请日起30个月内，就可以办理进入国家阶段的手续，免去了向多个国家以多种语言提出多份申请的麻烦。国内申请人可使用中文或英文撰写申请文件，并直接递交到中国国家知识产权局，且不必再另行提交保密审查请求。
2、延长决策时间：PCT途径一般是先提出国家申请，然后在12个月优先权期限内提出PCT申请，再在优先权日起30个月内办理进入国家阶段手续。这样一来，申请人就有更多的时间，可以根据市场变化进行决策。并且PCT国际阶段，申请人会收到国际检索报告，通过这些信息,申请人可初步判断该申请在各国专利局被授予专利权的前景,从而决定是否有必要继续国家阶段，然后根据需要，可选择进入某一个或几个国家进行PCT国家阶段的审查。
PCT途径缺点
2、时间略长：由于经过了国际阶段，与巴黎公约途径相比，花费时间要长一些。
专利国际申请途径如何选择？
1、判断专利类型：如果是外观设计专利，那么只能通过巴黎公约途径进入选定国，因为PCT途径不涉及外观设计，而发明专利和实用新型采用两种途径均可。
2、专利申请是否紧急：若目标市场竞争激烈，选择巴黎公约途径能够快速进入选定国，占领市场，对申请人产品提供专利保护。
3、市场是否明确：PCT具有更长的时间（30个月）选择进入国家阶段，而巴黎公约时间较为紧张（12个月）。如果申请人已经选定了进入国，并且能够明确产品市场前景，那么可以选择巴黎公约。反之，则建议选择PCT途径。