每年中国都会举办各种专利评奖工作，目的在于选出优秀的专利。评奖的标准主要包括专利质量、技术先进性、保护措施、社会效益等几个维度。

      专利权本质上是排他权，权利人获得专利权，就获得某种技术方案在一段时间一定区域的排他权。这本身就是一种“奖励”，如果是优秀的专利，排他权更强，获得的利益自然更大。如果再给能够获得巨大利益的专利加一份专利奖，利益的天平显然更偏向于专利权人的一方，也容易打破专利法追求在社会公众与专利权人之间的利益平衡。

      当然，设立专利奖对提高整个社会的知识产权意识肯定有很多正面影响，甚至有“立木赏金”的战略意义。优秀的专利相当于标杆，是其他企业学习的榜样。最近笔者看到一些获奖的优秀专利。这些专利涉及各个领域，有的专利的权利要求也写得非常好，鉴于评奖的标准经济效益一项占比很大，也可以肯定这些专利商业前景广阔。

        然而，这么多优秀的专利中，在国外的申请的比例极低，基本上只在国内申请。这是一件非常可惜的事，专利具有地域性，这些高价值的专利只在国内申请，相当于国外企业可以免费使用，而只会给国内的相关行业带来壁垒，专利带来的竞争优势只能限制在国内。

      从国家整体层面也是如此，中国国家知识产权局2016年受理的专利总数为130万件，美国专利商标局受理约60万件，日本专利局受理数为32万件，韩国知识产权局受理20万件，欧洲专利局为16万件。排名前十的国家专利受理数量如下：

      中国的专利申请数量是其他主要国家的申请数量之和，但中国的专利申请主要在国内。中国96%的专利只在国内申请，在国外的申请数为51522件，相当于只有4%的专利在国外申请。美国在国外的申请量为215918，数量为中国的四倍，相当于36%的专利都在国外申请。其次为日本在国外的申请为191819件，德国为75378件，韩国为69945件。中国专利申请申请是美国的2倍多，但在国外的申请量只有美国的四分之一强，如果算上实用新型，比例更低。

       中国在海外申请的5万余件专利中，几家大的通信公司占的比重非常大，行业高度集中。国外申请专利比例低也从侧面反映了中国企业在国外的知识产权较弱的局面。

      当然专利的海外布局要和市场相关，如果市场限制中国范围内，只在中国申请专利也无妨。但从很多优秀的专利内容来看并非如此，很多通用技术类的获奖专利也只在中国申请。

       这是一件非常吃亏的事。欧美日一直指责中国侵犯知识产权，甚至在WTO起诉称中国技术转让项目规定时限只有10年，少于专利保护期的20年，相当于少交10年的专利许可费。但是中国的许多专利压根就没有在国外申请，相当于国外企业可以免费使用，让人家得了便宜还卖乖。

       这一点中国应该向日本学习，日本企业善于在国外进行专利布局。日本国内的专利申请32万件，但在国外的专利申请达到19多万件，比例达到60%，远高于世界其他国家，而这个比例中国只有4%。

       发达国家越指责中国侵犯知识产权，中国就越应该多向这些国家申请专利，否则一旦发生争端毫无还手之力。