近年来，LED照明行业得到了飞跃式的快速发展，但在快速发展壮大之后，LED行业后续物力的症状也越来越明显，尤其是专利部分，越来越成为LED企业进一步发展的瓶颈。
　　知识产权为产业发展之根本，也是企业竞争力的源头。相信很多走在创新前列的LED企业都深有感触，从灯饰外观到内部结构，很多缺乏核心竞争力的国内LED企业将模仿与抄袭看成是*的出路，让很多注重专利研究的企业深受其害。

　　对此，比尔达董事长柯建军表示：“只有专利得到增重，才能激发出企业的创新热情。在应急电源领域，比尔达已经构建完善的专利‘护城河’，我们将严厉打击侵犯公司专利产品的行为。”

　　据高工LED观察，2018年专利诉讼仍是LED行业内的一场“大戏”。例如首尔半导体、三菱化学、日亚化、亿光电子、德豪润达、晶元光电、LG等国内外LED大厂专利侵权诉讼案例频出。其中，首尔半导体、亿光电子、晶元光电等可谓是本年度LED行业内专利诉讼案的“主角”，几家的专利纠纷更是“剪不断，理还乱”。
PART 1/首尔半导体
首尔半导体是一家专业LED制造商，拥有较为完善的专利网。。柳承民宣称，“为了防止专利侵权产品的泛滥，首尔半导体会对多个国际品牌的产品进行缜密的调查，确认其是否存在侵权，如果再提出停止侵权的要求后，仍不予改正的，会持续、强硬的对其采取必要的法律措施。”

　　2018年2月2日，首尔半导体于意大利米兰法庭对全球电子元器件分销商贸泽电子(以下简称“贸泽”)及其意大利子公司就其销售亿光LED产品发起了专利侵权诉讼。

　　2018年9月4日，首尔半导体发布声明称，其已在美国得克萨斯州东部地方联邦法院对销售各类LED电视产品、在美国*的家电销售商Fry's Electronics提起了专利侵权诉讼。

　　2018年9月20日，首尔半导体发布消息，称其在对美国LED照明产品销售商Philcor TV&Electronic Leasing,Inc.提起的专利侵权诉讼中，获得了美国联邦法院的胜诉判决。

　　2018年10月11日，首尔半导体发布声明称，在于美国加利福尼亚中央联邦法院对美国照明企业Archipelago提起的2起20项专利侵权诉讼全部获得胜诉判决。

　　2018年11月27日，首尔半导体称其在美国得克萨斯州东部地方法院，对美国大型家电产品流通公司--Fry’s Electronics追加提起了专利侵权诉讼。

　　2018年12月11日，首尔半导体宣布，公司在德国曼海姆法院与亿光(Everlight)进行的专利诉讼中获得胜诉。据了解，此诉讼系与LED封装散热结构有关的专利诉讼。

　　2018年12月18日，首尔半导体称，其在德国杜塞尔多夫法院对亿光(Everlight)LED产品提起的专利诉讼中取得胜诉，德国法院发布了针对亿光产品销售的*禁令，并下令其召回自2012年7月13日以后销售的相关产品。

　　2018年12月27日，首尔半导体在韩国专利法院针对亿光(Everlight)提起的LED专利无效诉讼中获得胜诉判决。

　　尽管2018年提起多起侵权诉讼，但与亿光的诉讼在LED业内备受广泛关注。仅一年内，首尔半导体针对亿光电子的侵权诉讼便有5起判决。
PART 2/亿光电子
亿光电子作为国内知名的LED封装厂商，在全球LED产业中具有关键性地位。其专利布局广泛涵盖美国、中国、日本、欧洲及台湾等所有重要市场，专利技术涵盖高、中、低功率的LED产品，并适合用于背光、照明以及车载等用途。

　　针对首尔半导体发起的多项诉讼，亿光电子也相对地做出声明与澄清，表示尊重法院判决，然而诉讼程序仍在进行中，并非最终判决，仍可上诉，亿光相信最终将得到有利的判决。与此同时，为了反击首尔半导体的行动，亿光电子已分别于德国、中国等*对SSC提起专利无效诉讼，目前正在审理中。
除了与首尔半导体专利诉讼案，亿光电子与日亚化之间缠讼不断，也备受业内关注。亿光电子智权处处长林咸嘉表示，“专利权最主要的目的是为了保护创新研发结果，并且鼓励产业的发展而设立的法律。但针对竞争对手藉由诉讼手段干预市场的行为，则应不屈不挠，奋战不懈，致力于市场的公平竞争。”

　　2018年10月1日，美国*法院作出最终判决，驳回日亚化的上诉请求，再次认定日亚化白光LED美国专利号US 5,998,925与US 7,531,960所主张之权利项全部无效。本案为三审定案，亿光获得最终胜利。

　　2018年10月16日，亿光电子回应日亚化于其网站发布的新闻稿，强调其拥有的COB专利仍为有效，亿光可继续主张其权利。关于东京地方法院判决一事，亿光表示尊重，然该判决并非最终审定，双方均可上诉。

　　日亚于德国对亿光子公司WOFI及亿光执行YAG专利的胜诉判决，亿光2018年12月18日表示，“因日亚化专利过期且无禁制令风险，亿光决定撤回诉讼主张，不影响现有产品。”
PART 3/晶元光电
知识产权对于LED技术的发展至关重要，晶元光电作为国内LED芯片龙头企业，期望业界能认同其重要性并尊重知识产权。同时，为保护客户、策略伙伴及股东的权益，晶元光电将会持续对侵犯其知识产权的行为采取行动。

　　5月7日，晶元光电在美国加利福尼亚中区联邦地方法院对V-TAC USA Corp.(以下简称“V-TAC”)提出专利侵权诉讼。晶电在诉状中指出V-TAC产品侵犯七件晶电专利，并申请法院核发禁制令以禁止V-TAC继续销售侵权之产品。

　　7月11日，晶元光电宣布同意与All Star Lighting Supplies，Inc.就双方在美国新泽西州地方法院进行中的专利诉讼达成和解。

　　8月24日，晶元光电宣布其同意与V-TAC USA Corp.就双方在美国加州中区地方法院进行中的专利诉讼达成和解。

　　8月27日，晶元光电公告称，公司和波士顿大学的专利侵权诉讼案，经美国联邦巡回上诉法院做出二审判决，判定波士顿大学专利权无效，晶电胜诉。

　　2018年12月，晶元光电宣布在专利诉讼上获得重大的胜利。由于晶元光电于2017年4月控告Lowe’s所贩卖的LED灯丝灯侵犯晶电的五件专利：美国专利6,346,771,7,560,738,8,492,780,8,587,020,及8,791,467，Lowe’s(Lowe’s Home Centers,LLC)与三安(Fujian Sanan Group Co.,LTD.)因而向美国专利局就该五件专利提出无效请求。美国专利局近日做出裁定，针对该五件专利无效请求全数拒绝立案。该五件专利之专利范围完全不受影响。

　　小编的话：行业发展初期，LED产业链上下都是粗犷式经营，最明显的特征便是低价竞争、渠道扩张、铺张营销、粗放管理。而随着行业发展成熟且市场饱和，LED企业想要在白热化的市场竞争中分一杯羹，就必须注重产品价值、溢价能力、产品创新和技术研发，竞争层次也提升到了技术战、专利战、产品战。

　　就专利战来说，一直贯穿整个LED产业的发展历程。初期，以昕诺飞、欧司朗、日亚化学、科锐等为代表的国际厂商占据技术主导权，因而也形成了强大的专利保护网。随着专利布局对于对于LED企业未来发展与定位影响越来越大，近年来国内众多LED企业也积极布局专利。

如今，LED技术仍在不断发展和完善中，技术路线也不尽相同，即使有的专利到期了，还会有新的专利出现，形成新的技术壁垒。因此，国内LED企业仍然要加强专利预警，准确判断市场发展趋势，完善专利布局。

文章来源：高工LED