1+1=？

    专利，是技术成果转化的一种形式，是创新成果保护的重要手段，也是企业于产业竞争中脱颖而出的主要依托，而如何高质量的应用这枚武器，最大限度的发挥每项专利的作用，实现1+1＞2的效果，是每个企业在专利申请之初就应当重点思考的。

    专利布局指的就是企业在考虑企业自身实力及发展预期、行业市场、法律规定等多个因素，从时间、地域、技术范围、产品等多个维度，构建起来的专利保护网，创造一个利于企业发展的专利竞争优势。从广义上来说，专利布局需要考虑的是企业的全部专利申请，而从狭义上来说，也可以是某一个项目的所有专利申请。

    通常来讲，要想获取高质量的专利申请价值，一般可以通过对专利进行提前优化布局的方式来体现，分散而无关联的专利申请往往会给后来者的绕道设计留下空间，这也是那些想通过独家技术来构建专利壁垒，排除后来者的抄袭行为的企业所不愿意看到的。

     因此在某种程度上，专利申请的组合应该不是简单的1+1=2，而是让专利与专利之间相互连接，互相作用，产生大于2效果。在规模性上利用组合中专利的相互关联，形成一个完整的、保护范围更大更全面的“超级专利”，同时利用专利之间的差异所带来的多样化来有效地降低创新不确定性带来的风险，即“不确定性保险能力”。

When：何时进行专利布局？

　　专利的布局应当以企业自身的产品布局和商业发展为考虑基础，在进行产品和市场的发展规划同时进行专利布局的规划。也就是说专利布局，是一种在专利权获得之前就进行的全局规划，结合企业现有的研发资源，综合考虑外部技术发展和已有技术布局。

How：如何进行专利布局？

     通常进行专利布局的策略包括从项目全局出发和从关联因素出发两种方式，可以单一使用，也可结合考虑。

从项目全局出发：关注专利布局的全面性，从垂直方向和布局广度上进行专利申请。

    从关联因素出发：关注专利布局的深度，从横向进行专利申请。

常见专利布局模式

　　现有的专利布局模式种类颇多，不过最典型的应该算是Ove Granstrand教授所提出的6种模式。

     通俗的来说，结合商战中的指导性著作《孙子兵法》，专利布局的模式还可以这样来表示：绊马索式布局、广撒网式布局、长城式布局、收费站式布局、口袋阵式布局和农村包围城市式布局。

01，绊马索式布局

    策略：将实现某一技术目标之必需的一种或几种技术解决方案申请专利，形成像“绊马索”一样的、在必经路线上设置专利的布局模式。

    优点：申请与维护成本较低，

    缺点：给竞争者绕过己方所设置的障碍留下了一定的空间，竞争者有机会通过回避设计突破障碍，而且在己方专利的启发下，竞争者研发成本较低。

    点评：因此，只有当技术解决方案是实现某一技术主题目标所必需的，竞争者很难绕开它，回避设计必须投入大量的人力财力时，才适宜用这种模式。采用这种模式进行布局的企业必须对某特定技术领域的创新状况有比较全面、准确的把握，特别是对竞争者的创新能力有较多的了解和认识。绊马索式布局模式较为适合技术领先型企业在阻击申请策略中采用。

02，广撒网式布局

    策略：实现某一技术目标之所有技术解决方案全部申请专利，或在拥有了核心专利的同时，再在该核心专利周围设置许多小专利，形成一个由核心专利和外围专利构成的专利网形成的专利布局模式，达到“天网恢恢，疏而不漏”的目的。

    优点：围绕一个技术主题系列形成牢固的专利网，能够最有效地保护自己的专利技术，阻止竞争者进入。一旦竞争者进入，还可以通过“关门打狗”的专利诉讼等方式将其赶出自己的保护区。

    缺点：需要大量资金以及研发人力的配合，投入成本高，但是在缺乏系统的布局策略时容易出现专利泛滥却无法发挥预期效果的情形。

    点评：这种专利布局模式比较适合在某一技术领域内拥有较强的研发实力、各种研发方向都有研发成果产生、且期望快速与技术领先企业相抗衡的企业在专利网策略中使用。

03，万里长城式布局

    策略：将实现某一技术目标之所有规避设计方案全部申请专利，形成“万里长城式”的系列专利布局模式，通过专利预警“烽火台”，可以有效抵御竞争者侵入自己的技术领地，不给竞争者进行规避设计和寻找替代方案的任何空间。

    点评：在围绕某一个技术主题有多种不同的技术解决方案，每种方案都能够达到类似的功能和效果时，就可以使用长城式布局模式构筑专利保护的屏障。

04，收费站式布局

    策略：跳过目前的研发阶段，组织有创造力的研发人员将下一阶段可能出现的新技术以非常宽的保护范围进行覆盖，并针对这些技术抢先进行专利布局，然后向高速公路的收费站一样“设卡收费”。

05，口袋式布局

    策略：对于可能有多个替代方案的技术，若没有实力和/或时间进行全面的撒网式专利布局，可结合“擒贼擒王”之计针对技术壁垒易突破、生产成本低、销售链更加完备的产品，进行重点完善的专利布局并对外提高专利诉讼等级；对技术壁垒高、生产工艺繁杂、生产成本高、销售链不明朗的相关技术，暂时“网开一面”。竞争对手为了规避专利侵权只能选择后者进行研发，这样就造成了他们的产品质量差、价格高，市场竞争力较弱，企业通过“欲擒故纵”之计实现“价格关门”。

06，农村包围城市式布局

    策略：在核心专利由竞争者掌握时，将围绕该技术主题的许多技术解决方案申请专利，设置若干小专利，将核心专利包围起来，即可形成一个牢固的包围圈。这些小专利的技术含量也许无法与核心专利相比，但其组合却可以阻止竞争者的重要专利进行有效的商业使用，以各种不同的应用包围基础专利或核心专利，就可能使得基础专利或核心专利的价值大打折扣或荡然无存，这样就具有了与拥有基础专利或核心专利之竞争者进行交叉许可谈判的筹码，在专利许可谈判时占据有利地位。

    专利布局的合理与完善对于企业的技术发展、经济投入、商业战略都有着非常重要的影响，如何能真正的实现1+1＞2的效果，企业还需理论结合实际，制定出最适合自身发展的布局之道。